tirsdag 10. januar 2012

Se her ja!


Det er mye som skjer på kamerafronten for tiden. Ikke før Nikon lanserte sitt nye proffkamera (mer om det senere) så lanserer Canon et nytt topp-of-the-line kompaktkamera - G1 X. G1 X blir den nye toppmodellen i powershot serien og erstatter tidligere toppmodell G12.

Mens det tidligere handlet om å ha flest mulige pixler, har fokus de siste par årene vært på bildekvalitet. Som de fleste fotoentusiaster vet så er det en sammenheng mellom pixlenes størrelse og kvalitet - hvor det gjelder å få inn mest mulig lys på den enkelte pixel. Derfor blir det bedre bildekvalitet med større bildesensorer. Nikon har de siste årene vært kjent for store bildesensorer med lav oppløsning og dermed prioritert bildekvalitet. Stor var derfor overraskelsen når de nylig lanserte V1/J1 serien som tillot å skifte objektiver, men som kom ut med overraskende små bildesensorer. Størrelse er svært viktig for et kamera og mange ønsker seg et minst mulig kamera med høyest mulig kvalitet. Drømmen for mange er derfor et kamera med speilreflekskvalitet som får plass i lommen. Med V1/J1 får du ikke plass i lommen med annet enn det aller minste objektivet, dessuten har kameraene for små bildesensorer.

Stor var derfor gleden når jeg nå ser at det er Canon som med G1 X ser ut til å innfri mine "krav" for et kompakt "backupkamera". For makan til spennende specs! Bildesensoren på det nye G1 X er over 6 ganger så stor som på G12(!) og nesten like stor som APS-C serien. Jeg har vært ganske så fornøyd med G12 lenge nå, så dette er nødt til å bli bra! (faktisk ikke utenkelig at til og med Nikon SLR-brukere kommer til å anskaffe en sånn, det blir jo kvalitet på linje med 7D hvis jeg skal tippe...) Ellers kan nevnes: 14 megapixler, 28-112mm innebygget optisk zoom, f2.8-5.8 objektiv, ISO opp til 12.800, 4.5 bilder per sekund og ikke minst vridbar skjerm.



Ellers har Nikon lansert sitt nye toppkamera: 4D. Jeg har jo på bloggen min tidligere kritisert Nikons toppkameraer for å være stygge, de har vært klumpete og ujevne: det er derfor bra å se at 4D er et lite steg i riktig retning, den ser bedre ut enn D3X. Mer interessant for de fleste er imidlertid innmaten og det første som slår meg er hvor likt spesifikasjonene er med Canons kommende nye toppkamera 1DX, se her: (Nikons tall står först med Canon 1DX sine tall i bold i parentes bak)

Antall megapixler: 16,2 (18,1)
Bilder per sekund: 10-11 (12-14)
Sensorstørrelse: fullformat (fullformat)
ISO rekkevidde: 100-12.800 (100-51.200)
Max iso: 204 800 (204 800)
Lukkerkapasitet: 400 000 (400 000)
Video: 1080p30 (1080p30)
Ant pixler i RGB lysmåler: 91 000 (100 000)
Fokuspunkter: 51 (61)
Kryssfokuspunkter: 15 (41 hvorav 5 er supersensitiv)
LCD-skjermstørrelse: 3,2 (3,2 tommer)
Antall pixler på skjerm: 921.000 (1.040.000)
Est pris USA i dollar: 6000 (6800)

Bare for å ha sagt det med en gang: begge disse kameraene kommer til å bli ekstremt bra, trolig de beste vi noen gang har sett innen sitt segment. Likevel kan vi trygt si at Canon stikker av med spesifikasjonsprisen da den på papiret ser ut til å väre best på det meste unntatt pris og pixelstørrelse (men har Nikon fullt lysinnslepp på hver pixel slik Canon har?). Det blir spennende å prøve disse ut!

Jeg har lenge antydet at det går med toppkameraer som med toppkikkerter, det blir minimale forskjeller etterhvert og det ser ut til å holde stikk slik det ser ut nå...

(ps: jeg har ingen finansiell kobling til noe kameramerke, men bruker i dag utstyr fra Canon (siden 2005 -var Nikonbruker fra 1989-2005).

1 kommentar:

  1. Det er bare trist at Nikon avrunder D4 (som det heter, ikke 4D) på den måten og blir mer Canon-likt. Samme estetiske forfall og tap av særpreg som rammet SAAB etter hvert. Flagget på halv stang for den.

    Ellers er det autofokusens evne til å henge med på høy opptakshastighet, også i uforutsigbare bevegelsesmønstre, som er avgjørende. Mange bilder i sekundet er isolert sett lite interessant.

    Et av de siste Sony-kameraene er imponerende på papiret med 15 fps eller noe sånt, men en test avslørte at fokusen hang kraftig etter. Det tror jeg ikke om Canon, men en praktisk sammenligning er mer interessant enn tall på papiret.

    Det gjelder også bildekvalitet, selvsagt. 16,2 versus 18,1 megapiksler er i seg selv uinteressant - det tilsvarer forskjellen mellom 1 meter og 1,055 meter i bredden på en forstørrelse, gitt at pikselkvaliteten er lik - og det vet vi ikke noe om enda.

    G1x ser interessant ut, absolutt.

    SvarSlett